Wat wij altijd gezegd hebben, wordt bewaarheid: de audit, waartoe CD&V en Open VLD beslist hebben, tegen de sp.a in, is een maat voor niets. Het is een politieke doorlichting 

Er is een volledig Intern Controle Systeem (ICS) uitgeschreven bij de stad Sint-Truiden, maar in de praktijk wordt dit niet altijd toegepast.

Dit geldt niet enkel voor de inmiddels afgeschafte subsidiereglementen voor jeugd- en sportinfrastructuur en voor buurthuizen en parochiezalen (conclusie van de audit), maar ook voor andere beleidsdomeinen.

Indien daar dezelfde doorlichting zou gebeuren, zijn wij zeker dat de resultaten in dezelfde richting zouden wijzen. Daarvoor hadden we geen privé-bureau nodig.

Een privé-bureau krijgt een opdracht en moet nu éénmaal tot ‘resultaten komen’. Alleen maar spijtig dat CD&V en Open VLD daar wel geld aan uitgeven (raming ± 60.000 EUR, maar het uiteindelijke bedrag zal wellicht nog hoger uitvallen) en ondertussen maar blijven spreken over besparingen en teveel personeel.

Als sp.a willen we de volgende beschouwingen maken:

- de afgeschafte reglementen moeten misschien technisch bijgeschaafd worden, maar grosso modo blijven wij als sp.a erachter staan. Dit wordt bewezen door de steun ervoor van de diverse adviesraden en verenigingen en door het gegeven dat heel wat gemeenten en steden de principes ervan hebben overgenomen;

- deze reglementen zijn goedkoper dan dat de stad Sint-Truiden zelf moet bouwen en/of renoveren;

- politieke willekeur, zoals dat het geval was voor 1995 wordt uitgesloten. Sommige clubs kregen nieuwe accommodaties, andere niets; Alles gebeurt objectief op basis van reglementen en adviezen van de betrokken raden;

- alles kan sneller gebeuren zonder de logge overheidsprocedure;

- dat dit auditbureau het verenigingsleven niet kent is onbegrijpelijk, maar dat CD&V en Open VLD dit blijkbaar ook niet kennen, is nog veel erger. Blijkbaar zijn procedures belangrijker dan de echte concrete werking. Wie spreekt er altijd over administratieve veréénvoudiging?;

- meer procedures en meer controles betekenen meer personeel. Wie heeft er nu al altijd de mond vol dat er teveel personeel is?;

- al deze subsidiedossiers zijn altijd unaniem goedgekeurd in de vergaderingen van de colleges van burgemeester en schepenen en de gemeenteraad, ook door CD&V en Open VLD. Waar is de consequentie?;

- dit is een ‘politieke doorlichting’. Blijkbaar gunnen CD&V en Open VLD de sp.a niet dat zij met dit beleid het nodige krediet bij het verenigingsleven hebben opgebouwd;

- met de voorgestelde procedure voor te stellen doet het bureau wat wij als sp.a van privé-bureaus verwachten: zichzelf toekomstige opdrachten uitschrijven;

- wij hebben het volste vertrouwen in alle ambtenaren, die met deze dossiers zijn omgegaan, alle betrokken verenigingen en onze schepen Johnny Vangrieken. Zo zijn in tegenstelling tot wat de CD&V in de pers vertelt, alle uitbetalingen gebeurd op basis van facturen;

- dit is de wereld op zijn kop: de klokkenluider, die alleen stond in de ambtenarij met zijn kritiek, is verantwoordelijk leidinggevend ambtenaar voor al deze dossiers. Hij heeft dus nooit zijn werk gedaan. Is dit de reden waarom hij het dossier zolang heeft laten liggen in zijn schuif, al dan niet met medeweten van CD&V en Open VLD, omdat de resultaten niet in zijn of hun kraam paste?;

- wij zijn voor het opnieuw zo snel mogelijk invoeren van deze subsidiereglementen. Nu kan dit echter niet, want er zijn op aandringen van CD&V en Open VLD geen middelen in de begroting 2012 ingeschreven. CD&V maakt de verenigingen dan (weer) iets wijs als ze nu aankondigen de reglementen te zullen aanpassen. Als sp.a zullen wij uitdrukkelijk in ons programma voor de gemeenteraadsverkiezingen van zondag 14 oktober 2012 inschrijven dat deze reglementen opnieuw moeten ingevoerd worden. Zo zijn wij ook voor het behoud van het domein ‘Terbiest’ en het voormalig koninklijk atheneum, waar precies zeer uitgebreid van deze reglementen gebruik gemaakt is door heel wat verenigingen;

- Als sp.a vragen wij al maanden naar de resultaten van deze audit en wilden wij deze in een openbare vergadering van de gemeenteraad behandelen omdat duidelijk blijkt dat het niet over personen gaat. CD&V en Open VLD hebben dan beslist om dit in een geheime vergadering te laten behandelen (maandag 7 mei 2012) en daags nadien komen ze er dan mee naar buiten. Welke hypocrisie?

Schepen Roland Duchatelet noemt de jeugdvereniging De Wilduraantjes en de Sint-Truidense Model Aeroclub (SMAC) en “vergeet” de voetbalvereniging VKM Sint-Truiden, die het 2^de meeste geld heeft ontvangen’ te vernoemen. Is dat misschien omdat de voorzitter van die club kandidaat is op de lijst van Open VLD bij de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2012? Welk politiek spel wordt hier gespeeld?